當前位置:首頁 > 企業案例 > 詳情

擅用“鹿角巷”,一審判侵權

發布時間:2019/11/7 10:10:15 來源:中國知識產權報

  近日,沈陽高新技術開發區人民法院就邱茂庭(廣州)餐飲管理有限公司(下稱邱茂庭公司)訴沈陽市沈河區鹿角戲華府飲品店(下稱鹿角飲品店)侵犯其著作權及不正當競爭案,作出一審判決,判令鹿角飲品店立即停止侵犯原告“鹿角巷”“鹿角巷之北極光”“鹿角巷之北極光光影”“鹿角巷之睿智雄鹿”“鹿角須知剪影鹿”五幅美術作品著作權及不正當競爭行為,賠償原告經濟損失及合理開支3萬元。


  奶茶店引糾紛


  邱茂庭公司旗下經營的“鹿角巷”品牌,是國際知名連鎖創意飲品品牌,自2013年在臺灣地區設立第一家門店以來,先后進駐加拿大、日本等國,在海內外均取得較大影響,其推出的“黑糖鹿丸鮮奶”“北極光”“晨曦”等新式飲品,深受消費者喜愛。邱茂庭公司經“鹿角巷”品牌創始人邱茂庭的許可,有權排他使用授權人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品,包括國作登字-2018-F-00556291號“鹿角巷”、國作登字-2018-F-00563924號“鹿角巷之北極光”等10幅作品。


  據悉,邱茂庭曾在臺灣地區經營“斜角巷餐飲店”,并以“斜角巷及半身雄鹿”為基本元素設計相應作品。邱茂庭及其經營的樂創意設計有限公司于2017年8月向原國家工商行政管理總局商標局申請第25629373號注冊商標,商標的構成為一個半身雄鹿,搭配卷軸狀弧形飄帶圖案,飄帶中鑲嵌“THE ALLEY”英文,飄帶下方搭配美術字型的“鹿角巷”(其中“角”上有一鹿角圖形)及兩條橫線,最下方為圓形陰影中一個白色的“da.”。


  2018年11月鹿角飲品店注冊成立,經營范圍為甜品、飲品制造。邱茂庭公司發現,鹿角飲品店未經其許可,便在線下店鋪及線上(美團外賣)的經營活動中大量使用其享有著作權的“鹿角巷”作品,使公眾誤以為其服務及商品來源與自己存在特定聯系。據此,邱茂庭公司以鹿角飲品店侵犯其著作權及不正當競爭為由,訴至沈陽高新技術開發區人民法院,請求法院判令鹿角飲品店立即停止侵犯其七幅涉案作品著作權的行為,即“鹿角巷”“鹿角巷之北極光”“鹿角巷之北極光光影”“鹿角巷之睿智雄鹿”“鹿角須知剪影鹿”“鹿角巷之中文美術字型”“鹿角巷之英文美術字型”;立即停止使用與其店鋪近似的包裝、裝潢;停止使用“鹿角巷”“黑糖鹿丸鮮奶”“北極光”“晨曦”“小鹿出抹”“鹿角可可鮮奶”“鹿丸噗哩”等特有服務及商品名稱的行為;賠償其經濟損失5萬元。


  鹿角飲品店辯稱,個體經營店的訴訟主體是自然人而不是店名,其非法人單位,故被告主體不適格,原告訴訟有誤。此外,其經營合法有據,請求法院予以保護。邱茂庭公司存在惡意訴訟和虛假訴訟,故請求法院駁回原告的訴訟請求。


  法院認定侵權


  法院經審理認為,涉案的七幅作品中,“鹿角巷之中文美術字型”“鹿角巷之英文美術字型”兩幅作品,是由中文的“鹿角巷”和英文的“THE ALLEY”組成,構成元素是文字,鹿角飲品店雖然對“鹿角巷”和“THE ALLEY”文字的筆畫粗細、長短等進行了一定修改,但并未突破文字本身的結構,僅從字型的角度,難以體現其獨創性,故對原告主張的這兩幅涉案作品的請求,不予支持。此外,鹿角飲品店未經著作權人許可在其經營的店鋪裝飾、杯子、包裝袋、菜單等不同位置使用“鹿角巷”“鹿角巷之北極光”“鹿角巷之北極光光影”“鹿角巷之睿智雄鹿”“鹿角須知剪影鹿”五幅涉案作品,侵犯了原告的著作權。另外,被告經營的飲品店與原告屬于相同行業,經隔離對比發現,兩者視覺效果基本無差異,被訴侵權商品使用的名稱、包裝、裝潢與原告特有的名稱、包裝、裝潢構成近似,足以使相關公眾對商品來源產生誤認,故構成不正當競爭。綜上,法院判決鹿角飲品店立即停止侵犯原告五幅涉案美術作品著作權及不正當競爭行為,賠償原告經濟損失及合理開支3萬元。


  截至目前,該案仍在上訴期內。 (本報記者  鄭斯亮)

 


(編輯:汪誠)



(中國知識產權報獨家稿件,未經授權不得轉載。)



  


首頁| 聯系我們 | 站點地圖
海南飞鱼彩票注册 3分彩app首页 财富之都 台湾六福彩资料网址 微乐麻将破解版 澳洲幸运5百科 澳客网188比分直播 股票学习论坛 免费下载东北麻将 重庆快乐10分有作假吗 大赢足球即时比分网90 玩股票怎么开户 通化大嘴棋牌手机下载 上海快三推荐号码彩票 竞彩比分必发盈亏 GPK捕鱼论坛